趣味修辞：选彀

2025-02-18 10:14:11

在应试教育中长大的人民群众，对考试充满了敬畏感和神圣感。尤其是选择题，属于“客观”题的范畴，其答案是标准化的、不容置疑的。从小考到大的你，毕业后混江湖，陡然被人逼着“选择”，很容易被诱导、被催眠，并出现幻觉……

一、引言：选择的陷阱

二、提问者的角度

三、答题者的角度

四、选彀的修辞机制

五、选彀跟其他辞格的“合作”

六、识破选彀，实现真正的选择自由

一、引言：选择的陷阱

据说选择比努力重要，但选择往往机关重重、危机四伏，比如“臭名昭著”的媳妇之问——

“你妈和我同时掉进河里，你先救谁？”

多少年来，这道选择题把无数男人逼入绝境，至今尚无令各方都满意的“选择”。

但是，男人们也不能一味被动挨打，有时候也需要绝地反击，比如——

女：你觉得范冰冰漂亮还是杨幂漂亮？

男：为什么选项里没有你？

女有些娇羞：那…加上我，谁比较漂亮呢？

男：范冰冰。

女怒：那你干嘛要加上我？

男：我不忍心杨幂垫底。

这个男人反客为主，夺取了部分出题权，用“扯淡”解构了“扯淡”。

至于后续是罚跪还是发红包，就只能脑补了。

以上通过“选择题”玩梗的套路，就是我们今天要聊的话题——

选彀

“彀”与“购”同音，圈套的意思。

因此“选彀”不是“选购”的意思，而是指利用“选择题”来设置圈套，从而制造趣味的语言现象。

选彀里面，有两个人在相互博弈——

一是出题人，想通过设置不合理选项来“构陷”答题人；

二是答题人，有可能跳出出题人的既定框架，来颠覆其预设的逻辑。

读者则仿佛拥有上帝之眼，看出题人如何使坏，看答题人如何出糗或出奇制胜。

选彀看似简单，其实有很多花样，下面分别从提问者和答题者的角度，来看看其中具体有哪些套路和玩法。

二、提问者的角度

提问者在问题的设计上“作梗”，意图让答题人进退维谷，常见手法包括：

1、选项同难

即所有选项都令人难以接受，比如妖怪问：

“你是想被清蒸还是红烧？”

这个问题就让八戒抉择艰难，肝胆俱裂。

再比如：

问：遇到老人摔倒，你选择扶还是不扶？

答：我选择打开直播让网友众筹打120。

提问者的选项也都是“居心叵测”，好在答问者不吃他这一套，其中的名堂下文再详述。

2、选项缺失

提问人有意或无意缺失正确的或者合理的选项，比如《家有儿女》里的片段——

小雪问：你是愿意写作业，还是愿意先帮妈拖地？

刘星答：我选择……先吃零食看电视。

这里小雪有意排除了刘星真心愿意干的事儿。

问：“上完厕所你是先擦屁股还是先冲水？”

答：“90%的人选择先锁屏。”

数字人格已凌驾生理本能，手机成为人类新器官。提问者可能确实没想到答问者所说的那个选项。

再比如《武林外传》的名场面：

郭芙蓉：你是要钱还是要命？”

吕秀才：我要你！

秀才的回答，让姚大嘴瞬间沦陷，忘掉了自己劫匪的身份。

3、选项雷同

通过选项重复来强迫服从，比如：

“你是同意呢？同意呢？还是同意呢？”

问话人的口气仿佛给出了三个选择，被问人其实根本没得选。

“今天不是你死，就是你亡，你选吧。”

这两个选项字面上看似不同，含义其实一样，“你”只能facebook。

4、选项跑题

即问题的选项脱离了问题本身，比如：

你的情敌和曾经背叛你的人同时掉入河中，并且他们都不会游泳，你是选择去蹦迪还是去KTV？

这个提问者有点狠，把“奸夫淫妇”撇在一边，另外开辟了一个全新的选择余地，让那俩“狗男女”自生自灭。

5、选项过载

这种情况的后果很严重，大多数人却没有意识到。

老子云：少则得，多则惑。

选择太多，等于没得选择——这其实也是一种选彀。

不同于过去的“父母之命，媒妁之言”，自由恋爱反而造就了大量的剩男剩女，就是因为选择太多，挑花了眼——这难道不是一种陷阱吗？

三、答题者的角度

选择题设计者的套路如此之多，答题人如果被Ta带节奏，很容易陷入凌乱状态。比如：

幼儿园老师问同学：“老师掉进河里，你是先吃苹果还是先吃香蕉?”

这个问题曾经引发了广泛争议，部分家长甚至要求孩子转园。

对于尚未涉世的孩子而言，怎么回答自然是无关紧要。

但对于混江湖的成年人而言，就不能一味地被动挨打，而是要学会绝地反击。

下面就分享几种破局招数。

本文余下内容

请扫描如下二维码进入

微信小程序【幽默与修辞】

继续阅读

，，，

全网最有趣的小程序

刷笑间，“浅”入中文的博大精“深”

扫码就走的

文化乐旅

奇趣横生，闻所未闻

为防失恋/联

或业务合作

请加微信：gaodala

上一篇：没有了！

下一篇：没有了！